Anaxmandro's profile:.. anaxmandro.eti.br .....PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
11/8/2009 Lobos com peles de ovelhas. Compra de soluções OS mascaradas de doação. Cuidado!
Vou começar com 4 perguntas os seguintes esclarecimentos. Vocês sabem…
Código-fonte aberto é um método de desenvolvimento de software que aproveita o poder do compartilhamento pelos pares e transparência do processo. A promessa de fonte aberta é a melhor qualidade, maior confiabilidade, mais flexibilidade, custo mais baixo e um fim ao fornecedor predatório (Custo na aquisição). O Open Source Initiative (OSI) é uma empresa “sem fins lucrativos” formada para educar sobre e defender os benefícios do código-fonte aberto e construir pontes entre os círculos eleitorais diferentes da Comunidade de código-fonte aberto. Citação:
( Microsoft translator no Internet Explorer 8 e adaptado por Anaxmandro Silva)
Software proprietário é aquele cuja cópia, redistribuição ou modificação são em alguma medida restritos pelo seu criador ou distribuidor. (Wikipédia) Este conceito tem uma afirmação errada se levar em consideração que muitas empresas de “Softwares livres” hoje estão encapsulando ferramentas em distribuições para poder lucrar com a venda de tais, resumindo em um novo conceito surge: Software meio-livre. rsss Como se existisse, meio isso e meio aquilo. Vamos a uma conclusão… Se formos concordar com este conceito de software livre então não deveria haver lucro nas empresas relacionadas a tais onde elas recolheriam o suficiente para se manterem. Não é o caso de x, y, u e z onde a x lucra horrores com sua distribuição sendo vendida se aproveitando do market do Linux (Open Source) que pode instalar em mais de um milhão de computadores e vendendo solução barata de suporte compreços faraônicos. Tem também o caso da empresa u que lucrou o suficiente para enviar um de seus desenvolvedores filantrópicos para conhecer o espaço. Se o OpenSource é filantrópico pode ser, mas tem gente se aproveitando disso não? Agora vamos ao BOOOM!!!
Instituições Organizacionais estão vendendo soluções Open Source de forma indiscreta onde pedem pequenas contribuições em forma de “doação”. Tente doar $ 0,01 (Um centavo de dolar) e verá que será um limite mínimo de doação pelo cartão que estranhamente dependendo do software meio-livre o valor muda. Não discordo do fato de colaborar com o crescimento das pesquisas e estudo, mas discordo totalmente de empresas se mascararem de filantrópicas para oferecer suas soluções Open Source com doações pré-estabelecidas. Para quem vai o dinheiro? de que forma é declarada como legal. Qual mecanismo de controlar estes valores. Quem garante que este dinheiro não será usado para uma prática de crime ou ato ilegal? Vamos a uma suposição onde uma pessoa mal intencionada ou uma organização criminosa utiliza destes argumentos para patrocinar lucros ou financiar outrs práticas ilegais (crime organizado de braços dados à tecnologia)? Aí vem a conclusão: Software livre terá que continuar grátis ou com custo baseado em doação para instituições de pesquisas e não anônimos. Muitas instituições em Universidades poderiam criar polos de iniciação científica e trabalharem com estas idéias de forma a estas doações serem destinadas a manutenção destes projetos e por aí em diante. O fato de você não saber para que está doando muitas das vezes tira a confiabilidade do produto apresentado porque a transparência proposta pela Open Source Initiative (OSI) não é respeitada e a normatização dela não alcança as condições legais naquele país origem da tecnologia e assim você estar colaborando para instituições terroristas, tráfico de drogas, armas, caixa dois de políticos e muito mais. Resumindo…
Esta postagem é polêmica e é só o início de uma discussão com muito pano para as mangas, mas o mais importante é que a informação seja levada e a internet faça a parte dela. Abraços a todos e manifestem suas opiniões e vamos discutir o assunto.
|
|
|
